Tampereen Tappara hävisi keskiviikkona ensimmäisen puolivälierän Ilvekselle. Ilves oli tyly ja otti ensimmäisen kiinnityksen välieräpaikkaan 4-0-voitolla.
Tapparan päävalmentajalta Rikard Grönborgilta kysyttiin ensimmäisen pelin jälkeen sitä, kuvastiko loppunumerot peliä.
– Ei missään tapauksessa. Mielestäni me olimme parempi joukkue viidellä viittä vastaan, Grönborg pamautti.
– Ilves oli paljon kliinisempi paikoissaan ja heidän PDO-lukemansa oli paljon parempi kuin meidän, Grönborg jatkoi.
PDO on tilasto, jossa lasketaan yhteen maalivahtien torjuntaprosentti ja laukausten onnistumisprosentti viisi vastaan viisi pelissä.
Grönborgin mukaan Tappara oli kuitenkin lähes kaikessa muussa parempi kuin Ilves, mutta tulos jäi puuttumaan.
– Me luistelimme enemmän kuin he, meillä oli enemmän kiekonhallintaa, olimme heitä enemmän hyökkäysalueella ja myös maaliodottamamme oli heitä parempi. Siitä päästään siihen PDO-lukemaan eli he olivat paljon tehokkaampia kuin me, Grönborg paalutti.
Grönborgin mukaan Tapparan pelistä on hyvin helppoa löytää se, mitä Kirvesrintojen tulee parantaa jatkossa.
– Meidän täytyy astua esiin silloin, kun meille tulee maalipaikkoja. Heillä oli läpiajo, mistä he tekivät maalin ja me taas emme tehneet maalia läpiajostamme. Se kertoo olennaisen, hän linjasi.
Ilveksen päävalmentaja Tommi Niemelä ei nähnyt peliä ihan samalla tavalla kuin virkaveljensä.
– Olen vähän eri mieltä Riken kanssa siitä, että olisimme olleet selvästi huonompi joukkue viidellä viittä vastaan. Mutta selvästi hyökkäyspelin laatu ei ollut viidellä viittä vastaan sillä tasolla, millä olisimme sen halunneet olevan varsinkin pelin alussa, Niemelä sanoi.
– Mutta uskon, että siinä näkyi meidän pelaamattomuus. Tietynlainen hermostuneisuus kiekon kanssa. Mutta sitten toisaalta olimme hyviä puolustuspelissä. Häviämme tällä hetkellä paljon aloituksia ja sitten pitää puolustaa ja sitten puolustetaan hyvin, Niemelä jatkoi.
