F1-talli AlphaTauri tiedotti tiistaina antaneensa potkut Nyck de Vriesille ja pestanneensa Daniel Ricciardon hänen tilalleen.Emotalli Red Bullin testi- ja varakuljettajana työskennellyt Ricciardo uhkuu ajohaluja, mutta F1-asiantuntija Ted Kravitz kyseenalaistaa samalla hänen tekemänsä liikkeen.
Olisiko kokeneen Ricciardon ollut sittenkin parempi jatkaa niin sanotusti varman päälle Red Bullin puolella ja kytätä sitä kautta Sergio Pereziltä mahdollisesti tämän kauden jälkeen vapautuvaa paikkaa Max Verstappenin rinnalla?
McLaren-tallista viime kauden jälkeen potkut saanut Ricciardo ajoi tiistaina vakuuttavasti Pirellin rengastestejä Silverstonen radalla Red Bullin RB19-autolla.
– Kaikki on hyvin, mutta se perustuu RB19-autoon, jolla hän ei aja sarjassa. Hän ajaa luultavasti sarjan yhtä hitaimmista, ellei jopa hitainta autoa, joka on AlphaTauri, Kravitz lataa Sky Sportsin F1-podcastissa.
Kravitzin näkemyksen mukaan siinä saattaa piillä uhkaava sudenkuoppa, sillä Ricciardo ei halua ajaa enää ensi kaudella AlphaTaurilla. Hän haluaa kilpailla silloin Red Bullilla.
– Mutta mitä, jos Ricciardo ei pystykään AlphaTaurilla parempaan kuin De Vries?, Kravitz kysyy viitaten aussikuskin näyttöihin mahdollista Red Bull-pestiä pedatessaan.
– En tarkoita, etteikö heidän ei olisi pitänyt korvata Nyck de Vries, mutta yllätys on, miksi Daniel Ricciardo halusi mennä siihen autoon. Se on luultavasti huonompi kuin McLaren, jonka hän jätti viime vuonna. AlphaTauriin tehtiin joitain päivityksiä Silverstonessa ja he sijoittuivat alemmas kuin normaalisti. Tämä ei ole todellakaan loistava AlphaTauri, Kravitz jatkaa.
Lue myös:Näin Christian Horner kommentoi Daniel Ricciardon paluuta – teki myös kovan paljastuksen
