Naisleijonien tiistain MM-kisaottelu Sveitsiä vastaan jää historiankirjoihin omanlaisena farssinaan. Sveitsillä oli sairaustapausten takia mukana vain 15 kenttäpelaajaa.
Naisleijonat voitti ottelun 4-0 ja laukaukset 44-6 sveitsiläisten saatua ainoan kunnollisen maalipaikkansa vasta ottelun lopussa.
Suomen ja Sveitsin ottelussa ei sarjajärjestelmän takia ollut urheilullista panosta. Ylemmästä viiden joukkueen alkusarjasta kaikki joukkueet etenevät puolivälieriin.
Itse asiassa Suomen olisi kannattanut hävitä tahallaan. Silloin puolivälieriin olisi tullut vastustajaksi Japani, joka on heikompi joukkue, kuin alemman alkusarjan voittaja Tshekki, jota vastaan Suomi puolivälierissä pelaa.
Kansainvälinen Jääkiekkoliitto IIHF on saanut MM-kisojen pelisysteemistä paljon kritiikkiä. Naisleijonien päävalmentajan tehtävät Pekingin olympialaisissa jättänyt Pasi Mustonen kommentoi vuosi sitten pelijärjestelmää vitsiksi, eikä suinkaan perusteitta.
Ongelmana tietysti on, että Kanada ja Yhdysvallat ovat muihin joukkueisiin verrattuna ylivertaisia. Suomi tulee perässä yksinäisenä kolmosena.
Viisi joukkuetta ylemmässä alkusarjassa on sinänsä sopiva määrä. Itse asiassa koko turnaus olisi suurten tasoerojen takia järkevämpää järjestää kuuden joukkueen sarjana, kuten Naganon 1998 olympiakisoissa. Alkusarjassa joukkueet kohtaisivat toisensa kerran ja neljä parasta etenisi välieriin.
Nykyinen sarjajärjestelmä, jossa viisi ylemmän alkusarjan parasta pääsee varmasti puolivälieriin, ei palvele ketään. Se ei ole naisten jääkiekon kehitystä palveleva sarjajärjestelmä.
Kuuden joukkueen MM-turnaus olisi urheilullisesti toimiva systeemi. Edellisten kisojen neljä parasta voisi saada kisoihin suoran sarjapaikan ja kaksi muuta joukkuetta ratkottaisiin kauden aikana pelattavien karsintaturnausten kautta.
Teksti: Otto Palojärvi. Kuva: Tiina Puputti / Jääkiekkoliitto
